Tamanho do texto:
Atualizado em: Sexta-feira, 22 2018 junho
Questões de desenvolvimento

Cientistas e revistas de subscrição disputam poder

Uma controvérsia recente desencadeia um debate de longa data sobre os periódicos de assinatura versus acesso aberto. Relatórios Fatima Arkin.

Os cientistas estão ficando cada vez mais interessados ​​em periódicos de acesso aberto. Eles vêem as vantagens: mais citações de seu trabalho, e um olho favorável de editores, especialmente aqueles baseados na Europa, que enfrentam pressão política para se orientar para o acesso aberto.

Porém, a dois anos de um prazo estabelecido pela União Européia para tornar abertos todos os trabalhos científicos financiados publicamente na região, algumas editoras continuam a introduzir novos periódicos baseados em assinaturas - e, no processo, enfrentam retrocessos da comunidade científica global. O Nature Publishing Group, que faz parte da Springer Nature, causou polêmica recentemente quando anunciou que sua próxima Inteligência da máquina da natureza (NMI) periódico será baseado em assinatura. "São os cientistas que detêm o poder", diz Tom Olijhoek, editor-chefe do DOAJ (Directory of Open Access Journals), um diretório global baseado no Reino Unido. SciDev.Net. “O vendedor de serviços depende do cliente, e não o contrário. Então, se cientistas ou financiadores escolherem o acesso aberto, os editores terão que obedecer. Você vê isso acontecendo agora. ”À luz do impasse da MNI, isso pode estar prestes a ser testado.

Uma revolução de acesso

O acesso aberto vira de cabeça para baixo o modelo tradicional de negócios da publicação de periódicos. Normalmente, os assinantes pagam uma taxa para ler os periódicos, deixando que os autores não paguem nada para publicar seu trabalho. Os não assinantes ainda podem acessar o material, mas somente se pagarem pelo artigo que desejam ler. Com o modelo mais recente, os autores são os que pagam - seja pelo próprio bolso ou por meio de suas instituições - e os artigos publicados estão disponíveis gratuitamente para qualquer pessoa. Isso significa que o trabalho deles pode alcançar o maior público possível. E isso, idealmente, significa que tem a melhor chance de estimular a compreensão e a inovação. O modelo de publicação de acesso aberto existe desde os 1990s, mas começou a sério em 2002 após o Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste, que é um esforço internacional para tornar artigos de pesquisa em todos os campos acadêmicos disponíveis gratuitamente na Internet. O movimento cresceu de forma constante desde então. E agora, muitas instituições e financiadores, como a Fundação Bill e Melinda Gates e o Welcome Trust, exigem que a pesquisa que eles financiam seja disponibilizada gratuitamente. De acordo com o DOAJ, o número de periódicos revisados ​​por pares de acesso aberto aumentou em 17 por cento somente no ano passado. O uso do site do DOAJ aumentou em mais de 100 por cento nesse mesmo ano. Os periódicos de ciência, tecnologia e matemática têm aumentado sua presença de acesso aberto, principalmente os jornais e artigos médicos. E dos 120 milhões de documentos no mecanismo de busca de periódicos acadêmicos BASE, aproximadamente 60 por cento agora são de acesso aberto. Alguns dos maiores nomes da publicação, incluindo a Elsevier em Nova York, Estados Unidos, e a Springer Nature, na Alemanha, estão investindo pesadamente em novos periódicos de acesso aberto, ao mesmo tempo em que adquirem os existentes em outras partes do mundo. Mas, como sugere a mais recente controvérsia do Nature Publishing Group, o antigo modelo baseado em assinatura não está prestes a desaparecer.

Buscando opções viáveis

Thomas Dietterich, professor da Oregon State University e ex-presidente da Associação para o Avanço da Inteligência Artificial, chegou ao ponto de criar de petição pedindo um boicote à revista, que deve ser lançada no próximo ano. Na época em que este artigo foi publicado, a petição recebeu quase assinaturas 3,300 de todo o mundo. "Meus colegas e eu esperamos que o Nature Publishing Group decida tornar a NMI uma revista de acesso aberto", diz Dietterich. SciDev.Net. "Nós também queremos desencorajar outros editores de criar revistas baseadas em taxas em inteligência artificial e aprendizado de máquina." Um porta-voz da Springer Nature diz SciDev.Net O NMI envolve um desenvolvimento editorial substancial, oferece altos níveis de serviço ao autor e publica conteúdo informativo e acessível além da pesquisa principal - tudo isso requer investimentos consideráveis. “No momento, acreditamos que a forma mais justa de produzir periódicos altamente seletivos como este, e assegurar sua sustentabilidade de longo prazo como um recurso para a comunidade mais ampla possível, é espalhar esses custos entre muitos leitores - em vez de tê-los suportados por alguns autores ”, acrescenta o porta-voz. E esse é apenas um dos problemas do modelo de publicação de acesso aberto: as taxas de publicação de artigos (CAAs) ou taxas de publicação às vezes cobradas aos autores para tornar seu trabalho disponível livremente aumentarão exponencialmente para manter as margens de lucro altas e os acionistas felizes adverte Olijhoek do DOAJ. Ele diz que isso é altamente provável se a publicação for grande e digna de nota. Isso ocorre porque os cientistas, incluindo os de países em desenvolvimento, ainda querem o status associado a um grande editor, acreditando que seus periódicos valem o enorme preço, porque têm um alto fator de impacto. Por exemplo, Natureza das Comunicações acusações até US $ 5,200 por papel, excluindo impostos locais, em comparação com a APC média, que a Olijhoek possui em torno de US $ 800. Matt McKay, diretor de comunicações da Associação Internacional de Editores de Ciência, Tecnologia e Matemática (STM), adverte que o acesso aberto sempre custará mais aos editores - especialmente o acesso livre ao ouro, que é quando a versão final publicada de um artigo é feita livremente. disponível ao público em geral o mais rapidamente possível após a sua aceitação. Isso é "para compensar os custos que atualmente são sustentados por meio da publicação de assinaturas", acrescenta. Mas, Olijhoek argumenta que o acesso aberto não precisa ser tão caro. "65 por cento dos periódicos em DOAJ não tem APC, então o O modelo de negócio dos financiadores ou fundações que pagam pela publicação é uma opção viável, especialmente no Sul Global ”, diz ele.

Se conectar com US

Assine a nossa newsletter